近日，河南鄭州金水法院執(zhí)行人員對一名九歲兒童采取限制高消費的執(zhí)行措施，引發(fā)廣大網(wǎng)友高度關(guān)注。12月16日，河南省鄭州市金水區(qū)法院發(fā)布致歉聲明稱已對案件進行復(fù)查，對未成年人發(fā)出限制消費令是錯誤的，已依法解除限制消費令。

男子殺妻留下55萬債務(wù)

9歲女孩被限制消費

據(jù)了解，2012年，陳蔓（化名）剛1歲，其父親殺害了她的生母和外婆后，將家中房產(chǎn)以55萬元轉(zhuǎn)讓給王某，之后歸案被判處死刑。

去年到今年，當(dāng)?shù)胤ㄔ合群笕闻袥Q2012年的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同無效，陳蔓需歸還55萬元賣房款。而陳蔓因為沒有還款，先后兩次被法院發(fā)布限制消費令。

陳蔓的養(yǎng)母陳若蘭告訴記者，她是在去年發(fā)現(xiàn)孩子被列入限制高消費的名單的。

對于法院的致歉，陳蔓的養(yǎng)母陳若蘭今天（16日）上午對中國之聲表示，已經(jīng)看到金水法院的致歉聲明，她認為法院道歉“是好現(xiàn)象”，未來還希望繼續(xù)推動案件再審。

律師：對9歲孩子進行限制高消費

跟立法本意不相符

據(jù)了解，向被執(zhí)行人發(fā)布限制消費令和將被執(zhí)行人納入失信執(zhí)行人名單是兩碼事。《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》中明確，被執(zhí)行人為未成年人的，人民法院不得將其納入失信被執(zhí)行人名單。不過《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》中，就沒有關(guān)于未成年人的排除性規(guī)定。

北京岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山律師解釋到，法律上沒有直接規(guī)定說不得把未成年人列入限制高消費名單當(dāng)中，但限制高消費更多針對的是那些不積極履行、不主動履行的人。從這個角度上來講，對一個本身就是限制行為能力人的八九歲孩子進行限制高消費，意義不大，或者說跟立法本意是不相符的。

9歲女孩應(yīng)該“替父還債”嗎？

陳蔓的養(yǎng)母陳若蘭認為，在“9歲女童被限制高消費”這個醒目的新聞點背后，他們更關(guān)心的是引發(fā)這個執(zhí)行問題的判決。養(yǎng)母陳若蘭稱，他們并沒有將遺產(chǎn)繼承到位，房子還在王某手里 。

岳屾山律師認為，完整執(zhí)行這個判決，應(yīng)該是雙方互相返還。就是說確認了說房屋買賣合同是無效的，持有房屋方（王某）應(yīng)該把房屋還給出售方，如若出售方已經(jīng)死亡，就還給他的繼承人。同時，出售方之前收的這些房款也要返還給購房的這一方，雙方互相返還。但需要指出的是，陳曼可能并非房屋唯一繼承人。

對于陳曼父親和王某之間的債務(wù)，岳屾山律師表示因為陳蔓繼承了父母的遺產(chǎn)，就要相應(yīng)地承擔(dān)父母的債務(wù)，但這僅限遺產(chǎn)范圍內(nèi)的，并不是全部的“父債子還”。

制片人丨馬燁 ?

主編丨米莎 孫雪

總臺央廣記者丨白杰戈 任磊萍

編輯丨潘夢瑩 王元巾