昆山砍人案引法律概念爭議 正當防衛到底咋界定？
中國新聞網微博截圖
觀點2：該住手時須住手
合理的防衛要止步于對方停止侵害
認為于某某防衛過當的，還有蘭亭律師事務所律師包華。
包華說，正當防衛應有限度，即制止對方的侵害行為，使自己人身財產安全得到基本保障。防衛只要發生了效果便可，若繼續延伸就屬于過當行為。
就本案而言，包華認為，于某某搶過刀，將對方逼退之前的行為，均屬正當防衛。但當對方驅離時還追著砍，那可能構成故意傷害。
這樣的規定對受害人而言，是否太過苛責？在趙紹華看來，《刑法》對正當防衛的規定有明顯的時間判別，這一點的確難以衡量。因此，趙律師建議對正當防衛的標準適當放寬。
免責聲明：本文來自寧化在線新聞頻道，不代表寧化在線的觀點和立場。
【責任編輯:馬威】
- 上一篇：中戲、北影新生報到：壓力從哪來？對未來怎么看？[ 08-31 ]
- 下一篇：八部門防控青少年近視：調控網游總量 課堂禁帶手機[ 08-31 ]
