本報訊（記者盧越）最高人民法院3月10日發布第一批10個依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例。該院刑一庭負責人答記者問時表示，妨害疫情防控刑事審判既要及時，又必須嚴格依法辦案。要平衡國法、天理、人情，避免政策把握粗放化、簡單化。

　　該負責人介紹疫情防控期間法院審判工作時表示，對于時效性較強的涉疫情等案件，在確保安全的前提下，優先考慮，重點安排，依法及時審判。對于符合事實清楚、證據充分，被告人承認自己罪行等法定條件的案件采取速裁程序或者簡易程序審理，實現了“快立、快審、快判”。截至3月4日，法院采用速裁程序、簡易程序審理的妨害疫情防控刑事案件占比分別達51.66%、40.53%。

　　該負責人指出，值得一提的是，各地法院充分運用信息化建設和智慧法院成果有效開展在線訴訟活動，在確保合法、公正、效果的前提下，通過視頻、短信等非接觸方式完成文書送達、指定辯護等工作，其中59.3%的案件采取視頻開庭審理。

　　從前期各地法院審結案件的情況看，都突出了一個“快”字，在“快審、快判”的情況下，法院如何保證審判質量？

　　對此，該負責人表示，刑事審判既要及時，又必須嚴格依法辦案。要堅持以事實為根據、以法律為準繩，要堅持罪刑法定、證據裁判、罪責刑相適應原則，確保所判決的每一起妨害疫情防控刑事案件都經得起法律和歷史檢驗。要嚴格遵守刑事訴訟法，依法保障當事人訴訟權利。

　　該負責人介紹，人民法院審理妨害疫情防控刑事案件時，首先要堅持依法嚴懲，積極服務疫情防控工作大局。同時，也要突出重點，精準打擊妨害疫情防控犯罪。疫情防控要精準施策，做好疫情防控期間的案件審判，同樣也要精準發力，不能簡單地“一刀切”。

　　“需要強調的是，由于各地面臨的疫情形勢和防控任務差異較大，人民法院在案件審理中也要充分考慮各地這種分區分級差異化防控形勢任務?！痹撠撠熑苏f，“因為同樣的行為在疫情風險等級不同的地區，其危害性是不一樣的，裁判中要有所體現，要平衡國法、天理、人情，實事求是，做到罪責刑相適應，避免政策把握粗放化、簡單化?！?/p>