異煙肼滅犬論文作者回應(yīng)爭議:實(shí)驗(yàn)沒向社會(huì)推廣
爭議二 投放異煙肼是否違法？
這篇文章下面，一名讀者留言說毒狗可以定故意毀壞公私財(cái)物罪，作者對(duì)此回復(fù)稱，“可以，不過必須要證明狗是因他而死，這個(gè)破案成本是很高的，一般的警察不可能去管這個(gè)事，而且這也不算故意，大面積撒播的話應(yīng)該算無意，雖然他其實(shí)就是故意，但是他并不是針對(duì)某一條狗，就算千辛萬苦抓住了，而且也能證明因他而死，鬧到派出所，大概也是調(diào)解調(diào)解了事”。
江蘇網(wǎng)警官方微博發(fā)了一條掛有“微博辟謠”標(biāo)簽的微博表示，“異煙肼毒狗不用負(fù)法律責(zé)任？當(dāng)真你就進(jìn)去了！”
京衡律師上海事務(wù)所余超律師告訴北青報(bào)記者，他發(fā)現(xiàn)以往的毒狗事件多定盜竊罪，買賣危險(xiǎn)物質(zhì)罪或生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。他認(rèn)為狗屬于公私財(cái)物，毒狗行為涉嫌故意毀壞公私財(cái)物。《治安管理處罰法》和《刑法》對(duì)故意毀壞公私財(cái)物都有專門規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的可能會(huì)被判刑。
北京觀道律師事務(wù)所朱金元律師告訴北青報(bào)記者，投放異煙肼構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。該罪的客體寫明了是多數(shù)人的身體安全和牲畜及公共財(cái)產(chǎn)的安全，狗是牲畜的一種，所以狗是投毒罪的保護(hù)客體。由于對(duì)流浪狗或主人不拴狗的不滿情緒發(fā)展到投毒報(bào)復(fù)，主觀上具有投毒的故意，客觀上也實(shí)施了投放異煙肼到小區(qū)內(nèi)草坪上的行為，家禽、牲畜等財(cái)產(chǎn)都可能受到毒害，已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。
- 上一篇：睡醒后存款全沒咋防范 專家稱睡前關(guān)機(jī)[ 08-20 ]
- 下一篇：95后大學(xué)生興起"炒幣"熱:我們是有妄想癥的學(xué)生[ 08-20 ]
