異煙肼滅犬論文作者回應爭議:實驗沒向社會推廣
對話
“我們的實驗僅限于實驗室，沒有向社會推廣”
對話人：《異煙肼撲滅流浪犬的可行性研究》作者崔婷婷
北青報：目前關于用異煙肼撲滅流浪犬的說法，網上可以查到這篇論文，當時的實驗是怎么做的？流浪犬服用異煙肼后，真的會出現論文中提到的效果嗎？
崔婷婷：論文發表于2015年，當時確實做過這個實驗，我可以保證數據是真實的，也可以保證論文的真實性。我參與過兩次實驗，兩次都發表了文章，這兩篇都可以查到。實驗的情況，包括多大劑量，做了多久，實際效果如何，論文里都寫了，都是實驗的真實數據。
北青報：給犬服用原本用于治療人類結核病的藥，當時怎么想到做這個實驗的？
崔婷婷：當時是看到了別的學術文章，寫到有犬誤食了異煙肼導致了死亡，我們就來探求這個的可行性。我們動物疫病預防控制中心職責就是消滅人畜共患病，也可以這么說，流浪犬減少了，就減少了人被咬到后得狂犬病的幾率，所以出發點也是為了防治狂犬病，可以說研究這個問題也是工作職責。
北青報：有人寫了篇文章，提出可以把異煙肼撒到小區，用寵物狗吃了會死亡的后果來倒逼養狗主人養成給狗拴繩的習慣，其中引用了這篇論文，文章在網絡上傳播很廣，有沒有注意到這個熱點話題？
崔婷婷：前段時間留意過這篇文章。我只能介紹我們的實驗和論文的相關情況，對他這篇文章和觀點不發表評論。我只能說，我們的實驗僅限于實驗室，沒有向社會推廣，請廣大群眾不要濫用藥物。
北青報：這個話題引發了一些爭議，也有人追溯到了當初的實驗，認為這個實驗比較殘忍，怎么看待這些爭議？
崔婷婷：這個實驗不是我們的個人行為，也是因為工作關系參與了這個研究。我們的實驗只是一個探求可行性的研究，僅限于實驗室的研究，就是站在科學的角度，呈現了實驗的過程和結果。科學是中立的，而且也沒有向社會推廣這種方法。
北青報：這些天有人找過你詢問論文的情況嗎？
崔婷婷：挺多人找，都是問關于這篇論文的情況，我也可以介紹論文的相關情況。
- 上一篇：睡醒后存款全沒咋防范 專家稱睡前關機[ 08-20 ]
- 下一篇：95后大學生興起"炒幣"熱:我們是有妄想癥的學生[ 08-20 ]
