原標(biāo)題:前婆婆起訴前兒媳

離婚時(shí)，夫妻雙方確認(rèn)“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)”；離婚數(shù)月后，前婆婆卻狀告前兒媳，要求償還20萬(wàn)元“借款”。

面對(duì)前婆婆的起訴，前兒媳大聲叫屈，反駁說(shuō)這20萬(wàn)元當(dāng)初說(shuō)好是聘金，現(xiàn)在怎么變成了借款？

這20萬(wàn)元，究竟是聘金，還是借款？前兒媳該不該償還？近日，海滄區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起前婆媳對(duì)簿公堂的案件。

前婆婆起訴前兒媳 追討20萬(wàn)元“借款”

被告的前兒媳小菲（化名）是一名90后，家住海滄區(qū)。2015年1月，她不顧家人反對(duì)和男友小毅（化名）登記結(jié)婚。

當(dāng)時(shí)，小菲父母并不同意兩人的婚事，不過(guò)因小菲未婚先孕，兩個(gè)年輕人拿上戶口本就去辦理了登記手續(xù)，雙方家長(zhǎng)這才無(wú)奈接受既成事實(shí)。同年3月，兩家先后舉辦了婚禮，不久后，他們生下了孩子。

結(jié)婚后，婆婆楊女士將20萬(wàn)元分4次轉(zhuǎn)到兒媳小菲的銀行賬戶。但是，婚后不到一年，小菲和小毅就因感情不和鬧離婚。

最終，小菲和小毅兩人在法院調(diào)解下離婚，民事調(diào)解書上明確“雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)”。

離婚數(shù)月后，小毅母親楊女士將前兒媳小菲告上法庭，起訴稱小菲向她借款20萬(wàn)元，要求小菲連本帶息返還。

前婆婆說(shuō)是“借款” 前兒媳說(shuō)是“聘金”

楊女士起訴說(shuō)，20萬(wàn)元是借給小菲的。“她說(shuō)她媽媽放貸需要資金周轉(zhuǎn)，就借了20萬(wàn)元。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的關(guān)系，沒(méi)有要求她或她母親出具借條。”楊女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)這20萬(wàn)元借款全部轉(zhuǎn)入了小菲的賬戶里。小毅與小菲離婚后，她多次要求小菲還錢，但都遭到拒絕。

然而，小菲卻說(shuō)，這20萬(wàn)元是聘金，并非借款，她和前婆婆之間沒(méi)有借貸關(guān)系，結(jié)婚時(shí)雙方家長(zhǎng)談好了，20萬(wàn)元是聘金和用于結(jié)婚的開銷，離婚協(xié)議上已經(jīng)寫明，雙方?jīng)]有共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)。小菲說(shuō)，因?yàn)樗c前婆婆關(guān)系不好，離婚后她拒絕把孩子帶回小毅家，所以才引發(fā)這場(chǎng)官司。

為證明自己所言屬實(shí)，小菲提交了多份通話錄音，包括她與小毅的對(duì)話、她與小毅舅舅的對(duì)話、她與小毅父親的微信聊天記錄等。錄音中，小菲多次確認(rèn)20萬(wàn)元是聘金，對(duì)方并沒(méi)有否認(rèn)。

法院：20萬(wàn)元算聘金 駁回前婆婆訴求

海滄法院審理認(rèn)為，雙方對(duì)支付20萬(wàn)元的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)款項(xiàng)的性質(zhì)有分歧。原告楊女士主張為借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，除了證明付款的事實(shí)，還須證明雙方之間存在借款合意。但楊女士卻未能證明。

反之，被告小菲舉證的錄音及微信記錄等證據(jù)卻可與證人證言相互印證，指向那20萬(wàn)元是聘金的事實(shí)。而且，如果小菲有向楊女士借款，小菲與小毅離婚時(shí)理應(yīng)就共同債務(wù)進(jìn)行處理，但是，兩人的離婚協(xié)議卻明確約定無(wú)共同債務(wù)，可見，楊女士的主張不符合常理。

因此，法院認(rèn)為，小菲的抗辯相對(duì)楊女士的主張具有明顯的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)認(rèn)定20萬(wàn)元款項(xiàng)為結(jié)婚的聘金。

最終，海滄區(qū)人民法院作出一審判決，駁回楊女士的訴訟請(qǐng)求。目前，該判決已經(jīng)生效。