原標(biāo)題：9件衣服已試穿并拍照不可退

　　買家穿著網(wǎng)購衣服旅行并拍照

　　5月11日，“買18件衣服旅游后退貨”事件持續(xù)發(fā)酵。當(dāng)事買家黃女士通過微博回應(yīng)，自己一年買幾百件衣服，退款率為零，這次穿著不喜歡的衣服拍照，是因?yàn)楸е鴥e幸心理，她愿意道歉。賣家李先生告訴北京青年報記者，因?yàn)椴恢凰粋€人碰到類似情況，因而選擇曝光，希望這位買家能夠向自己和公眾道歉，也提醒其他惡意購物的買家不要抱著僥幸心理。

　　事件

　　買18件衣服旅游后要求退貨

　　據(jù)媒體報道，4月25日，買家黃女士在李先生的淘寶店購入18件衣服。五一期間，黃女士穿著購入的衣服前去西藏旅游，回來后要求全部退貨。

　　店主李先生告訴北青報記者，購物前，黃女士并未和店鋪客服交流，而是直接拍下18件衣服，價值4600余元。

　　5月5日下午，這位顧客突然以“不喜歡”為由，發(fā)起退貨請求，要求18件衣服全部退貨。李先生隨后加了黃女士微信，想問問對方為什么要求全部退貨，沒想到在黃女士的朋友圈中，他卻看到對方穿著自家店鋪的服裝和朋友去了西藏旅游。

　　李先生告訴北青報記者，黃女士朋友圈中的照片顯示，她一共穿了5件這次購買的衣服。而黃女士則表示，自己符合淘寶7天無理由退貨的要求，而且衣服吊牌都在，不影響二次銷售。

　　買家

　　抱著僥幸心理拍照

　　11日，黃女士通過微博回應(yīng)此事稱，自己一年要買幾百件衣服，但退款率為零，從一開始她就沒有想過要退貨、要卡時間等等。黃女士解釋稱，出去旅游時確實(shí)抱著僥幸心態(tài)，拍個照片就脫下來，后面店家說不能退自己也愿意買單。

　　黃女士表示，用不喜歡的衣服拍了照片確實(shí)不對，她愿意真誠道歉，此外，黃女士還表示，早在5月8日她已經(jīng)和賣家達(dá)成協(xié)議，所有拍過照片的衣服都不退，但店家卻一直堅(jiān)稱自己要退回所有的衣服。

　　賣家

　　節(jié)假日經(jīng)常碰到“試穿族”

　　在李先生看來，無論買家黃女士后續(xù)如何解釋，她一開始都是要求18件全部退貨的。李先生告訴北青報記者，5月8日，他收到包括黃女士穿過的5件衣服共14件退貨，其中5件買家稱不退了，但是淘寶界面的退款申請并沒有撤銷。

　　李先生介紹，開店3年來，這已經(jīng)不是他第一次遇到這樣的“試穿族”了，每逢節(jié)假日都會有一些買家，穿著買來的衣服出門旅游，隨后再要求退貨。

　　因?yàn)楹ε虏钤u，有時候退貨時間超過了7天，甚至有顧客下水洗過染了色，他也會同意退貨申請。“這次是數(shù)額特別大，而且還在朋友圈曬了照片，我特別氣憤才曝光的。”

　　如今碰到這樣的大額訂單，李先生也有些犯怵。最近，他也開始學(xué)習(xí)平臺上一些保護(hù)賣家的規(guī)則，參加了針對惡意購買行為開通的“云標(biāo)簽”考試，希望通過這些規(guī)則保護(hù)賣家的合法權(quán)益，他也希望平臺能夠進(jìn)一步改進(jìn)完善對賣家的保護(hù)規(guī)則。

　　平臺

　　9件衣服將不予退貨退款

　　12日，阿里巴巴集團(tuán)公關(guān)部回應(yīng)北青報記者稱，經(jīng)協(xié)商，申請退貨的18件衣服中，有9件曾在旅游過程中試穿、拍照。依據(jù)平臺規(guī)則及買賣雙方初步協(xié)商，已外出試穿的衣服將不予退貨退款，其余沒有試穿且不影響賣家二次銷售的衣服將進(jìn)入退貨流程。淘寶方面同時表示，個案不會影響淘寶現(xiàn)行的“七天無理由退貨政策”。

　　淘寶在回應(yīng)中表示，“小姐姐愛美，衣服多選選能理解。照片拍出來也好看，穿過那幾件留下就好；我們?nèi)匀辉敢庀嘈湃诵缘拿篮?rdquo;。

　　對于平臺的協(xié)商，店主李先生告訴北青報記者，目前黃女士所購衣服在平臺上顯示還是退款的狀態(tài)。不過無論平臺這邊如何協(xié)商，他都打算將18件衣服的貨款全部退給黃女士，有網(wǎng)友擔(dān)心收回來的衣服他會二次銷售，因此他決定收到衣服后當(dāng)眾進(jìn)行銷毀。

　　截至發(fā)稿時，黃女士未通過自己微博表態(tài)采用哪種方式退貨。

　　律師說法

　　可適當(dāng)修正

　　“7天無理由退貨”適用范圍

　　北京市煒衡律師事務(wù)所周浩律師告訴北青報記者，這位買家在“7天無理由退貨”規(guī)則下要求退貨，不存在法律責(zé)任，但卻有失誠信。周浩介紹，“7天無理由退貨”的意思是，簽收貨物后7天內(nèi)，且貨物不影響賣家二次銷售的情況下，如因主觀原因不愿意完成本次交易，可以提出“7天無理由退換貨”的申請。因而在該事件中，買方利用規(guī)則的行為不存在法律責(zé)任。但卻有失誠信，因?yàn)榇┲乱路糜闻恼諏?shí)質(zhì)上是認(rèn)可衣服的品牌與質(zhì)量，只是利用規(guī)則使用7天。

　　對于這種利用平臺規(guī)則的惡意購買行為，周浩律師建議，平臺方可以借此發(fā)布誠信榜，公布不守誠信的顧客，并在此基礎(chǔ)上適當(dāng)修正“7天無理由退貨”的試用范圍，對誠信失分的買家加以警示。

　　本組文/本報記者 李濤 張?jiān)码?圖片源自網(wǎng)絡(luò)