原標題：部分長租公寓裝修污染調(diào)查

　　新華社上海9月10日電　題：部分長租公寓裝修污染調(diào)查

　　新華社記者譚慧婷、朱雨博、王辰陽

　　近日，部分品牌長租公寓被曝出甲醛等空氣污染物超標，有用戶直指裝修污染是對住戶健康造成威脅的“元兇”。這已不是長租公寓第一次深陷“甲醛門”。如今，長租公寓因其裝修時尚、換房方便等優(yōu)勢受到市場青睞，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分長租公寓在光鮮的外表下，卻存在著不容忽視的裝修污染問題，亟待行業(yè)內(nèi)部出臺統(tǒng)一規(guī)范。

　　污染超標檢測還造假

　　今年7月，剛畢業(yè)的小伍（化名）和同學(xué)一起在上海市閔行區(qū)租了一套由某品牌新裝修的兩室一廳公寓。入住不久，小伍和同學(xué)出現(xiàn)了喉嚨發(fā)干、皮膚過敏起疹等癥狀。經(jīng)權(quán)威鑒定機構(gòu)檢測，該出租房內(nèi)甲醛濃度達每立方米0.12mg，超過我國《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》規(guī)定的室內(nèi)空氣中甲醛濃度不得超過每立方米0.08mg的標準。

　　無獨有偶，去年5月，還未畢業(yè)的小趙（化名）在北京找房時，也遇到了一戶剛裝修完不到一周的“甲醛房”。“我看房時就對污染心里有數(shù)，因為一進房子就有很大味道。但我準備7月畢業(yè)后再住，也就沒太在意。”沒想到兩個月后，房間味道依舊，因此小趙要求長租公寓出租方對房子進行檢測。

　　在接下來的短短一個月內(nèi)，小趙的房子經(jīng)過了三次檢測。第一次測出的甲醛濃度高達每立方米0.33mg，是國家標準的4倍多。在小趙的持續(xù)投訴下，長租公寓出租方對房間進行治理，此后的第二次檢測結(jié)果達標，但小趙卻發(fā)現(xiàn)測試過程中，檢測人員對設(shè)備進行了非常規(guī)操作，疑似干擾檢測結(jié)果。于是，小趙要求進行第三次檢測，檢測結(jié)果顯示甲醛濃度為每立方米0.14mg，仍嚴重超標。

　　起初，該長租公寓平臺并不同意給小趙退房，稱只能補償他一臺空氣凈化器。小趙抗議再三，最終對方同意退房，“但原來的房子很快又租出去了。我有東西落在那里，后來去找的時候發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有新住戶了，前后還不到一個月。”

　　裝修僅需兩萬元，裝完3天即上架

　　記者調(diào)查了解到，不少長租公寓的裝修成本都很低，以小伍所住的60平方米的房子為例，裝修成本在20000元左右，該品牌裝修人員稱，“涂料最多1000多元，地板差不多2000元，用的三、四十元一平方米最差的復(fù)合地板……家具沒聽說有什么品牌，應(yīng)該是長租公寓平臺自己找工廠做的。”

　　不僅裝修成本低廉，據(jù)某品牌公寓原員工介紹，該品牌公寓的房源裝修完3天后就會上架，且上架前只進行基礎(chǔ)保潔，并無長時間通風(fēng)處理。網(wǎng)友“愛吃的懶羊羊”表示，她曾經(jīng)把房子租給某品牌公寓，公寓向她要求90天免租金的裝修期。但此后不到20天，平臺就讓她多配門禁卡和鑰匙，因為已有租客要入住。小伍向記者證實，房子裝修時她就去看了房，一裝修完就簽了合同，多位租住長租公寓的住戶，也向記者證實了這一情況。

　　來自北京、上海、杭州等各地受某品牌長租公寓“甲醛房”影響的近兩百名住戶自發(fā)組成了微信維權(quán)群。群友“Salvin”稱，他的室友在入住后被醫(yī)院診斷出“體內(nèi)炎癥過重”，他7月中旬就向該品牌公寓投訴甲醛問題。8月管家聯(lián)系他們，稱能退近一個月的房租加上換租、體檢費，共計約12000元，“但是這個錢我還沒拿到，他們說必須等所有事情確定下來，沒有問題了才可以退還我房租以及體檢費用。”

　　責(zé)任認定不明，相關(guān)監(jiān)督應(yīng)跟上

　　截至2017年底，鏈家旗下長租公寓品牌自如已在9座城市受委托管理50萬間房源，管理資產(chǎn)價值超過6000億元。成立于2015年的蛋殼公寓，到2018年也已擁有了10萬間房源。但長租公寓的快速成長和行業(yè)整體規(guī)范不完善之間，形成了鮮明的對照。

　　在裝修污染問題上，目前對于長租公寓應(yīng)該采取怎樣的環(huán)保標準、使用什么樣的家具和裝修材料、裝修后需要空置多久才能出租，行業(yè)內(nèi)并沒有統(tǒng)一的標準。健康受損的租戶難以維權(quán)的現(xiàn)象也普遍存在，一是因為甲醛等污染物對于健康的損傷難以量化，二是對于這些長租公寓企業(yè)究竟該負何責(zé)任也難以厘清。

　　上海虹橋正瀚律師事務(wù)所合伙人、上海市律師協(xié)會房地產(chǎn)業(yè)務(wù)研究委員會副主任葉正偉指出，由于目前沒有明確的法條規(guī)定，如果沒有在租房合同中明確長租公寓平臺有保障空氣質(zhì)量達標的責(zé)任，租客在法理上就很難有相應(yīng)的賠償標準和依據(jù)。

　　對于規(guī)范的空白，易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進建議，住房監(jiān)管部門應(yīng)適當聯(lián)合衛(wèi)生健康、環(huán)保、建材裝修等部門積極進行事后監(jiān)督，并從當前的糾紛中總結(jié)監(jiān)管的重點，以形成較系統(tǒng)的監(jiān)管內(nèi)容或指導(dǎo)方案。