戀愛時(shí)獲贈(zèng)的鉆戒項(xiàng)鏈?zhǔn)直?分手后是否需要返還
分析
缺乏明文規(guī)定 舉證查證陷入兩難
北京市二中院民六庭副庭長(zhǎng)陳廣輝表示，涉戀愛婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，傳統(tǒng)的現(xiàn)金、首飾仍是主要訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，90%以上的案件系通過(guò)現(xiàn)金的方式給付禮金，金額從1萬(wàn)元到30萬(wàn)元不等，95%以上的案件存在給付鉆戒、金銀首飾等情形。與此同時(shí)，大額財(cái)產(chǎn)、非實(shí)物性支出的爭(zhēng)議日益增多，涉及汽車、房產(chǎn)等大額財(cái)產(chǎn)糾紛案件也不在少數(shù)。同時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，戀人之間的非實(shí)物性花費(fèi)也日益增多，如旅游、教育培訓(xùn)等，而且有些數(shù)額還比較巨大，一旦產(chǎn)生糾紛，雙方對(duì)此往往爭(zhēng)議很大。
戀愛期間，男女雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)較為密切，對(duì)于給付的財(cái)產(chǎn)系因婚約給付的彩禮，還是為增進(jìn)感情的一般性贈(zèng)與抑或是一方以其他不正當(dāng)目的的索要，往往難以明確。同時(shí)，由于彩禮的給付人與收受人還可能包括父母或者其他近親屬，父母參與訴訟情況多發(fā)。
陳廣輝稱，由于法律對(duì)婚約的成立要件缺乏明文規(guī)定，法官只能結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣來(lái)判定。財(cái)產(chǎn)給付一般是雙方父母及親友在場(chǎng)，往往不會(huì)出具字據(jù)等書面證明材料。而在場(chǎng)人往往是一方或者雙方的親友，或者礙于情面不愿意出庭作證，或所作證詞完全偏袒一方，導(dǎo)致案件審理中，財(cái)產(chǎn)給付方往往難以證明財(cái)產(chǎn)給付的事實(shí)或給付目的，在接受方“不認(rèn)賬”的情況下，造成舉證和法院查證“兩難”困局。
- 上一篇：95后大學(xué)生興起"炒幣"熱:我們是有妄想癥的學(xué)生[ 08-20 ]
- 下一篇：人工智能語(yǔ)音技術(shù)試水網(wǎng)絡(luò)鑒黃 可識(shí)別多國(guó)語(yǔ)言[ 08-20 ]
