寧化：借款人“跑路” 擔(dān)保人代償后訴求追償獲支持
近日，寧化縣人民法院執(zhí)結(jié)一起擔(dān)保人代借款人償還借款后，主張追償權(quán)的案件。
申請(qǐng)人黃某與被執(zhí)行人張某系同鄉(xiāng)關(guān)系，2016年2月，被執(zhí)行人張某向王某借款10萬(wàn)元并約定了利息，黃某是擔(dān)保人。約定的借款到期后，張某本息均未付，王某就將張某和黃某起訴到寧化法院。法院經(jīng)審理后，判決張某償還10萬(wàn)元本金及利息，黃某對(duì)此判決承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，張某和黃某均未履行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，未查到張某財(cái)產(chǎn)，也未找到張某人在何處，黃某卻有一定履行能力。起初黃某抵觸情緒很大，稱(chēng)并不是他借的錢(qián)，字雖然是自己所簽，但錢(qián)是張某借的，只是因?yàn)榇蠹沂呛门笥眩粫r(shí)好心，就幫忙做了擔(dān)保，自己不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。執(zhí)行法官多次找到黃某，對(duì)其釋明法律法規(guī)并通過(guò)講案例的方式勸其主動(dòng)履行法定義務(wù)，并告知如拒不履行，下一步法院將采取更加嚴(yán)厲的執(zhí)行措施。最終，黃某態(tài)度轉(zhuǎn)變主動(dòng)償還了借款本金及相應(yīng)利息。
今年年初，張某回到了寧化承包工程，具有了履行能力。為此，黃某向?qū)幓ㄔ禾崞鹆嗽V訟，法院審理后判決張某償還黃某相應(yīng)本金及利息。判決生效后，張某拒絕履行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，張某依然耍賴(lài)，寧化法院依法對(duì)張某實(shí)施了司法拘留后，張某家人立即替他償還了全部執(zhí)行款，至此該起擔(dān)保追償權(quán)糾紛案件成功執(zhí)結(jié)。（通訊員 范丹）
