兒子小劉用劉先生的身份信息注冊(cè)微信號(hào)后，向朋友小李借款30萬(wàn)元。因小劉未按期償還借款，小李將劉先生和小劉作為共同被告訴至法院，要求父子共同償還借款。法院經(jīng)審理，判決小劉償還小李借款本金30萬(wàn)元及逾期利息，駁回了小李要求劉先生共同還款的訴訟請(qǐng)求。

　　【案例】

　　原告小李訴稱，其與小劉是朋友，自2017年開(kāi)始，小劉開(kāi)始向小李借款，每次借款都能按期歸還。后來(lái)小劉注冊(cè)了一個(gè)新的微信號(hào)與小李聯(lián)系，稱要借款用于個(gè)人的經(jīng)營(yíng)及生活。小李陸續(xù)通過(guò)微信向小劉轉(zhuǎn)款共計(jì)30萬(wàn)元，但小劉至今未向小李償還借款本金及利息。小李通過(guò)調(diào)取微信后臺(tái)轉(zhuǎn)賬記錄發(fā)現(xiàn)，小劉使用的微信賬號(hào)的注冊(cè)身份信息以及微信號(hào)綁定的銀行卡開(kāi)戶人均是小劉的父親劉先生。小李認(rèn)為，錢雖然是小劉向自己借的，但是錢款實(shí)際打給了劉先生，應(yīng)當(dāng)由劉先生父子共同償還借款。故小李將劉先生父子共同訴至法院，請(qǐng)求法院判令小劉及其父親劉先生共同償還借款本金30萬(wàn)元及逾期利息。

　　被告小劉辯稱，小李訴稱的30萬(wàn)元款項(xiàng)確實(shí)收到了，但這筆錢是用來(lái)與小李一起做生意，雙方之間一直就存在生意上的金錢往來(lái)，并非民間借貸關(guān)系。這些錢已經(jīng)做生意虧掉了，故不同意小李的訴訟請(qǐng)求。

　　被告劉先生辯稱，小劉是在他毫不知情的情況下用他的身份證辦理了銀行卡、注冊(cè)了微信賬號(hào)，對(duì)借款30萬(wàn)元打到銀行賬戶一事根本不知情。劉先生與小李之間不存在借款關(guān)系，不應(yīng)償還借款。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依據(jù)小李提交的相關(guān)證據(jù)及當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定小李與小劉之間存在民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。小李已依約向小劉出借款項(xiàng)，小劉作為借款人亦應(yīng)依約償還借款。小劉未在合理期限內(nèi)還清借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故小李要求小劉償還借款本金30萬(wàn)元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

　　對(duì)小李要求劉先生承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，涉案民間借貸法律關(guān)系的主體是小李與小劉，本案接收款項(xiàng)的微信號(hào)、微信綁定的銀行賬號(hào)雖是使用劉先生的身份信息注冊(cè)，但實(shí)際使用人以及實(shí)際與小李發(fā)生借貸行為的合同相對(duì)方均為小劉，小李的證據(jù)不足以證明小劉與劉先生構(gòu)成共同借款行為或其他應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的情形，故小李要求劉先生對(duì)該筆借款承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。對(duì)小劉關(guān)于涉案款項(xiàng)并非借款性質(zhì)的辯稱，因其未能提交有效證據(jù)予以證明，法院對(duì)該項(xiàng)辯稱不予采信。

　　最終，法院判決小劉償還小李借款本金30萬(wàn)元并支付逾期利息。宣判后雙方均未上訴，本案現(xiàn)已生效。

　　【分析】

　　法院在認(rèn)定民間借貸關(guān)系成立時(shí)，主要依據(jù)借條、借款合同、轉(zhuǎn)款憑證、有關(guān)借款的微信聊天記錄等來(lái)認(rèn)定雙方達(dá)成借貸合意。本案中，借貸雙方并未簽訂書(shū)面的借款合同，借款人也未向出借人出具借條。法院認(rèn)定借款關(guān)系成立的主要依據(jù)是微信聊天記錄中出借人與借款人的陳述以及微信轉(zhuǎn)款記錄。

　　本案中，小李在微信聊天中明知借款人是小劉，并將借款通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬交付，雖實(shí)際上轉(zhuǎn)入小劉父親銀行賬戶，但鑒于該銀行卡已被小劉實(shí)際控制，小李屬于受小劉的指示交付借款，民間借貸關(guān)系成立于小李與小劉之間，小李無(wú)權(quán)主張劉先生還款。因此，對(duì)于債權(quán)人而言，應(yīng)擺脫“誰(shuí)收錢就誰(shuí)來(lái)還”的思維定式，應(yīng)注意就雙方締結(jié)合同的真實(shí)意思主張權(quán)利并積極舉證。

　　同時(shí)，提示各位父母，子女冒用父母的身份信息注冊(cè)微信、支付寶或其他平臺(tái)賬號(hào)并以父母的名義借款時(shí)，當(dāng)出借方盡到了必要審查義務(wù)，對(duì)身份信息被冒用的情形不明知時(shí)，借款關(guān)系將可能被認(rèn)定為成立于出借人與父母之間。因此，父母在生活中除妥善保管身份證、銀行卡外，需注意手機(jī)短信驗(yàn)證提示信息等其他可以推定意思表示的行為，發(fā)現(xiàn)異常情況應(yīng)及時(shí)撥打銀行或平臺(tái)客服電話并提出異議，阻卻合同發(fā)生效力。